Iedereen is het erover eens dat er een einde moet komen aan legale discriminatie. Sommige Europeanen beschuldigen anderen er echter van het tegendeel te willen bewerkstelligen. Dit is het geval van de EU ten opzichte van Hongarije. Maar bij nader inzien is dit argument oneerlijk en gaan er schandelijke belangen achter schuil. Dat schrijft Thierry Meyssan op de site van Voltairenet.org
Op 15 juni heeft het Hongaarse parlement een wet aangenomen die de bevordering van homoseksualiteit onder minderjarigen verbiedt.
Tijdens de bijeenkomst van de ministers van Binnenlandse Zaken van de Europese Unie op 21 juni 2021 is besloten een procedure tegen Hongarije in te leiden, niet vanwege een “duidelijk risico van schending van de rechtsstaat”, maar vanwege een “duidelijk risico van schending van de waarden waarop de Unie is gegrondvest” (12266/1/18REV 1 COR 1).
17 van de 27 lidstaten hebben de voorzitter van de Raad van Europese staatshoofden en regeringsleiders, Charles Michel, opgeroepen om de kwestie van de LGBTQI+-rechten in Hongarije op de agenda van de top van 24 en 25 juni te plaatsen. Op die bijeenkomst beschuldigden deze 17 lidstaten Hongarije van homofobie.
Op de 25e veroordeelde de voorzitter van de Commissie, Ursula von der Leyen, de Hongaarse wet scherp en verzocht zij haar commissarissen Didier Reynders (Justitie) en de Fransman Thierry Breton (Interne markt) contact op te nemen met de Hongaarse regering om “de eerbiediging van de wet te waarborgen”. Wat ze onverwijld deden (Ares S (2021) 4587976).
Laten we ons niet zozeer meeslepen en onderzoeken wat er achter deze standpunten zit.
De kwestie van de rechten van LGBTQI+ heeft nooit deel uitgemaakt van de Europese waarden. Simpelweg omdat de Unie in 1957 bij het Verdrag van Rome is opgericht en er toen nog geen LGBTQI+ was. Er waren wel homoseksuelen, officieel pas vanaf 1868, toen de Hongaarse schrijver Karl-Maria Kertbeny het begrip uitvond. Tot de invoering van “Paragraph 175” in Duitsland in 1871 en de Criminal Law Amendment Act van 1885 in Groot-Brittannië, had niemand ooit het idee geopperd om seks tussen mensen van hetzelfde geslacht te bestraffen.
In Europa waren er wel wetten die sodomie verboden, maar die golden zowel voor relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht als voor seksueel verschillende relaties, en “homoseksuelen” hebben vele andere gebruiken. Wij begaan een vergissing als wij denken dat de LGBTQI+ in het verleden werden vervolgd en in “moderne” landen niet meer worden vervolgd. In werkelijkheid variëren de wijze waarop seksualiteit wordt opgevat en de verboden die worden ingesteld naar gelang van tijd en plaats, maar het onderscheid tussen partners van verschillend geslacht en partners van hetzelfde geslacht is van recente datum.
Het begrip LGBTQI+ is niet afkomstig uit het Franse denken van de jaren ’68, zoals vaak wordt beweerd, maar uit het Amerikaanse puriteinse denken. Het is een soort intellectuele mengelmoes van termen die verband houden met sekse (anatomisch), seksuele geaardheid (biologisch) en gender (psychologisch).
Dit acroniem staat dus voor:
L: Lesbisch (lesbienne), d.w.z. een vrouw die seksuele betrekkingen heeft met een andere vrouw;
G: Gay (homo). d.w.z. een man die seksuele betrekkingen heeft met een andere man;
B: biseksueel (biseksueel), d.w.z. een persoon die seksuele betrekkingen onderhoudt met anderen van hetzelfde en van een ander geslacht;
T: Transgender (transgender). We hebben het hier niet over personen wier genetisch geslacht noch mannelijk (XY-chromosomen), noch vrouwelijk (XX-chromosomen) is en die zich dus niet herkennen in hun anatomisch geslacht (statistisch minder dan 1/1000).
Nee, we hebben het hier over individuen die zichzelf intellectueel in een andere sociale rol definiëren dan die welke met hun anatomisch geslacht samenhangt.
Transseksuelen daarentegen kunnen hun chromosomale eigenaardigheden in overeenstemming brengen met hun biologisch geslacht door middel van zeer zware, onomkeerbare operaties, terwijl transgenders geen operaties ondergaan en in de loop van hun leven verschillende keren van geslacht kunnen veranderen.
Q: Queer (flikker).
Deze term verwijst naar de provocerende cultuur van mensen wier seksualiteit niet past in de sociale norm. In die zin heb ik in het begin van de jaren ’90 samen met anderen het Huis van de Homoseksualiteit in Parijs opgericht.
+: Meer (andere). Deze litanie is eindeloos, de advocaten van de V.S. hebben haar afgesloten met een +, die alle andere vastgestelde en komende opties samenvat.
In Washington heeft de Biden-regering ter gelegenheid van “Gay Pride Month” toegezegd de rechten van LGBTQI+ te zullen bevorderen, niet alleen in de VS, maar wereldwijd.
Zo wapperen gedurende de maand juni regenboogvlaggen op de gevels van de federale gebouwen van de VS, met uitzondering van het Pentagon.
Het is in dit kader dat de Commissie en de Europese Raad optreden, en niet in het kader van de pseudo-verdediging van “Europese waarden” die daar niets mee te maken hebben.
Reeds in de jaren tachtig had de Clinton-regering de AIDS-kwestie gefinancierd om homoseksuele verenigingen over de hele wereld te instrumentaliseren, om druk op regeringen uit te oefenen en hen Amerikaanse behandelingen te verkopen.
Bron: voltairenet.org
