De ijskap rond de Noordpool is het afgelopen jaar niet gesmolten, maar juist aangegroeid. “Dat hele verhaal van de milieubeweging dat automobilisten verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde is nonsens”, aldus geofysicus Adriaan Broere. “De invloed van de mensheid op het klimaat is te verwaarlozen”.
Broere, die de vloer aanveegt met de rampscenario’s van de milieubeweging, weet waarover hij praat. De afgelopen dertig jaar deed hij onderzoek in talloze landen. In 1978 richtte hij in Texas een onderzoeksbureau op dat gespecialiseerd was in satelliettechnologie. Samen met universiteiten, laboratoria en wetenschappelijke instituten zoals de NASA deed hij onderzoek op het gebied van klimatologie en meteorologie.
Drie jaar geleden kwam Broere weer in Nederland terug. Hij is nog steeds verbaasd over de hardnekkigheid waarmee vooral in ons land het broeikasgeloof wordt aangehangen en verspreid. “De mensheid zou bezig zijn door haar spilzieke levenswijze het klimaat op aarde te bederven, aldus het kerndogma van deze sekte”. Volgens de doemdenkers van de milieubeweging stijgt de temperatuur op aarde en door het smelten van het ijs aan de poolkappen, de zeespiegel. Kuststreken zouden op den duur onderlopen.
Volgens Broere is er niets aan de hand, althans niet op de manier zoals de broeikasactivisten ons willen doen geloven. “Het is allemaal gebaseerd op ongegronde wijsheid van pseudo-deskundigen en bestuurders die fondsen willen verwerven voor hun onderzoeken en hun politieke stokpaardjes. Als burger en als wetenschapper beschouw ik het als mijn plicht daartegen te protesteren”.
In een uitgebreid interview met Broere dat eerder in de Apeldoornse Courant verscheen, stelt Broere vast dat er in het doemscenario van de broeikasgelovigen slechts één gegeven klopt: de gemiddelde temperatuur op aarde is de laatste honderd jaar met 0,5 graad Celsius gestegen. “Wat men er echter niet bij vertelt, is dat die stijging zich vooral heeft voorgedaan vóór 1948, terwijl de toename van CO2 in de atmosfeer een verschijnsel is van de laatste 40 jaar. De temperatuurstijging kán daardoor dus helemaal niet zijn veroorzaakt”.
Ook satellietgegevens van de afgelopen twintig jaar tonen geen enkele aanwijzing meer voor een verdere opwarming, maar juist het omgekeerde: “Sinds 1979 heeft zich elk decennium zelfs een geringe daling voorgedaan”.
Het totale CO2-gehalte in de atmosfeer (0,033%) is volgens Broere zo laag, dat het nauwelijks effect kan hebben. De hetze tegen CO2 is dus volledig ongegrond. “Het is zelfs een onmisbaar en zeer nuttig gas voor het leven op aarde. Zonder CO2 zouden planten en bomen niet kunnen leven en zou ons voedsel niet groeien. Gezien de groei van de wereldbevolking is een grotere voedselproductie nodig. Een toename van CO2 kan die oogsten opleveren. Ook vormt CO2, samen met andere chemische stoffen, een soort schild om de aarde, waardoor de zonnestralen terugkaatsen in het heelal en de aarde eerder wordt gekoeld in plaats van verhit. Het hele CO2 verhaal is dus echt nonsens”.
Inmiddels zijn er meer dan 17.000 wetenschappers, klimatologen en meteorologen die zich te weer stellen tegen de valse informatie van de broeikaslobby en de milieubeweging. Op 1 mei 1998 hebben zij gezamenlijk de Oregon Petitie ondertekend waarin stelling wordt genomen tegen deze verkeerde voorstelling van zaken.
Het ‘Heidelberg Appeal’, ondertekent door 4000 Europese wetenschappers, kritiseert de valse voorlichting van de milieubeweging. “Maar deze geleerden worden geboycot en uit beleidscommissies geweerd. Sensationele rampscenario’s verkopen nu eenmaal beter dan betrouwbare wetenschappelijke gegevens”.
Het feit dat de stem van de tegenbeweging niet doordringt in het publieke debat heeft volgens Broere als oorzaak, omdat het ingaat tegen de algemene maatschappelijke trend. “De hetze tegen de broeikasgassen past in een onderstroom die al veel langer bestaat en die wordt gevoed door het idee dat elke vorm van industriële activiteit slecht is voor het milieu, terwijl er natuurlijk genoeg bewijzen zijn van het tegenovergestelde. De verdubbeling van de levensverwachting van de mens in de laatste honderd jaar zou zonder de industrie en de verbetering van de welvaart niet denkbaar zijn geweest”.
