AMSTERDAM-LIENDEN, Het KNP:
Van 17 tot 24 oktober jl. vond de ‘Global Week of Action for a World Parliament’ plaats. Deze begon met een campagnebijeenkomst in het Europees Parlement in Brussel. Aanwezig waren burgers en vertegenwoordigers van allerlei actiegroepen uit de hele wereld met het doel om aandacht te vragen voor de spoedige instelling van een Wereldparlement.
Gelijktijdig vond er in Utrecht, onder de vlag van de Verenigde Naties op het terrein van EMMA, een bijeenkomst plaats waarin eveneens aandacht werd gevraagd voor de instelling van een wereldparlement. De motor achter deze happening zijn de Wereldfederalisten.
De Wereldfederalisten Beweging Nederland (WFBN) is naar eigen zeggen sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog actief in Nederland. “In de jaren vijftig, toen het “nooit meer oorlog”- adagium hoogtij vierde, sprak het wereldfederalisme vele mensen aan. De WFBN was toen een vredesbeweging met meer dan 15.000 leden en vele afdelingen. Het aantal leden nam af met de komst van de welvaart en het vervagen van de herinneringen aan de oorlog.
In de loop van de tijd is bij de activiteiten de nadruk verplaatst naar mondiale democratie, internationale rechtsorde en de democratisering van de diverse internationale organisaties – in het kader van de Verenigde Naties, maar ook daarbuiten – en naar andere gebieden die aan het wereldfederalisme raken, zoals mensenrechten, vrede, mondiale veiligheid en duurzame ontwikkeling. De WFBN organiseert discussies en conferenties over deze onderwerpen, of stelt informatiemateriaal daarover samen.
De WFBN werkt vaak samen met verwante organisaties en is lid van de World Federalist Movement met kantoor in New York.
Ook is de WFBN het Nederlands centrum voor de inschrijving van wereldburgers en als zodanig verbonden met het register van de Citoyens du Monde (kantoor in Parijs). Sinds de registratie van wereldburgers in 1950 begon, hebben wereldwijd honderdduizenden mensen zich geregistreerd, waaronder bekende persoonlijkheden als Albert Camus, Albert Einstein, Jean-Paul Sartre, Linus Pauling, Yehudi Menuhin, Garry Davis, Bertrand Russell, Jawaharlal Nehru, Abbé Pierre, Sicco Mansholt, Sir Peter Ustinov. Zij zijn in het bezit van een soort alternatief paspoort.
Maar we hebben toch een Algemene Vergadering van de Verenigde Naties? Dat is toch al een soort wereldparlement?
Volgens de WFBN is dat niet democratisch meer. Het weerspiegelt niet de wil van de volkeren van de wereld. Het is een log bureaucratisch monster geworden en er is nauwelijks democratische controle op. Burgers hebben weinig of geen invloed meer op organisaties als de VN, het IMF, de Wereldhandelsorganisatie, de Wereldbank, de G20 of de G8. “Wereldwijde wetgeving wordt via verdragen vastgelegd en gaat vaak zelfs buiten de VN om, waardoor alle democratische controle weg is. Dergelijke verdragen bevestigen de noodzaak voor een gekozen wereldparlement”.
Daarbij komt dat de crises in de wereld steeds groter en omvangrijker worden. Armoede, honger, bewapening, mensenrechtenschendingen, milieurampen, de ontwrichtende werking van financiële markten, sociaal-economische ongelijkheid etc., wie kan dat nog allemaal behappen?
Volgens de WFBN heeft de burger al helemaal niets meer te vertellen. Wie kan deze problemen aanpakken vanuit een ‘globaal perspectief’ en wie kan er ‘globale oplossingen’ aanbieden? Daarom moet er volgens de WFBN een orgaan in het leven geroepen worden dat echt democratische discussies mogelijk maakt en vergaande maatregelen kan, mag en gaat nemen.
De burger heeft wel de mogelijkheid om op lokaal niveau op democratische wijze zijn leiders te kiezen, echter op wereldniveau is dit onmogelijk. Er is dus een groot ‘democratisch tekort op wereldschaal’. Een wereldparlement zou daarom een instrument kunnen zijn dat democratisch en transparant is en de belangen van de mensheid dient. Een orgaan dat alle sociale, politieke, religieuze, etnische en culturele variëteiten weerspiegelt. Kortom, een orgaan dat alle benepen belangen van de natiestaat overstijgt.
Hoe dat wereldparlement er dan volgens de WFBN eruit moet zien, daarover is men het intern niet eens. Wel is men het er over eens dat het principiële uitgangspunt is: er moet een wereldwijde democratie komen.
In hoeverre de WFBN dit zal bereiken is onbekend. De politieke en economische belangen van de machtigste staten op deze wereld zijn belangrijker dan een gekozen wereldparlement. Dat ‘werelddemocratie’ daar niet bij past, moge voor een ieder met een beetje politieke realiteitszin duidelijk zijn.
Bron: www.wfbn.nl
