door Het KNP | okt 22, 2019 | Geen categorie
Groeiende groep mensen voelt zich wildvreemde in deze wereld vol leugens, slaafsheid en egotisme
‘De echte hopeloos gestoorde mensen in deze samenleving zijn degenen die als de meest ‘normale’ worden gezien’
Een op Zero Hedge geplaatst lang maar zeer indringend artikel van Jim ‘The Burning Platform’ Quinn met de titel ‘Wat een gestoorde wereld’ (losse vertaling) blijkt velen uit het hart gegrepen, waaronder ondergetekende. Quinn schrijft dat hij zich steeds meer een vreemde, een eenling voelt in een samenleving die de schijn ophoudt dat alles zo goed gaat en (bijna) iedereen zo gelukkig is (getuige de miljarden foto’s van ‘leuke’ en ‘razend interessante’ bezigheden die dagelijks op social media worden gezet), feitelijk enkel om de harde realiteit en waarheid niet onder ogen hoeven te komen dat werkelijk alles in sneltreinvaart verschrikkelijk aan het ontsporen is, als het nog niet onherstelbaar is beschadigd en verpest.
‘Onze ego’s maken ons wijs dat de waanzin van deze wereld eigenlijk normaal is,’ schrijft Quinn, daarbij de meer dan 132 miljoen keer bekeken Gary Jules versie van Tears for Fears’ legendarische ‘Mad World’ uit de jaren ’80 aanhalend.
‘Dag na dag leven we ons leven vol stille wanhoop. Ondanks al het bewijs dat onze wereld almaar chaotischer wordt en de waanzin van de massa zichtbaar is in de financiële markten, de huizenmarkt, de politiek, sociale rechtvaardigheid en social media, is het vooroordeel van wat normaal is onder het volk zo verbijsterend sterk geworden, dat we onszelf wanhopig proberen te overtuigen dat alles goed komt. Nou, dat komt het niet.’
‘Mensen geloven liever geruststellende leugens dan de moeilijke waarheid’
‘Het opium van het volk is niet enkel religie, maar propaganda, desinformatie, leugens en technologische afleidingen, ontworpen door de onzichtbare heersende klasse die de massa plezierige illusies voert over hun land, samenleving en materiële situatie. Als die massa ooit wakker zou worden en zich realiseert dat ze worden gemanipuleerd, onderdrukt, en als schapen in een kooi worden gehouden, zou er een revolutie uitbreken. Mensen worden tot waanzin gedreven door een overweldigend gevoel van cognitieve dissonantie.’
De samenleving bestaat volgens Quinn voornamelijk nog uit ‘gestreste zombies’ die ergens diep van binnen beseffen dat het niet goed gaat, dat de enorme schulden en de corruptie van de overheid, de financiële wereld en de media het bewijs zijn dat de samenleving zwaar in verval is.
‘Maar die waarheid erkennen betekent dat hun eigen zinsbegoochelingen worden vernietigd, en dan moeten ze iets doen. Het blijkt echter makkelijker om aan de drugs en alcohol te gaan, of jezelf te verliezen in een technologische fantasiewereld (social media, games, TV. etc.). Ze geloven liever in geruststellende leugens dan de ongemakkelijke waarheid onder ogen te moeten zien. Ze gaan mee met de leugens, want anders zouden ze het mentaal verschrikkelijk moeilijk krijgen.’
Dagelijks volgens we dezelfde routine, vervolgt Quinn, ‘omdat we als dieren getraind zijn dat vooruitgang in dit leven betekent dat je op krediet spullen koopt die je niet nodig hebt. Materialisme, consumentisme en hebzucht zijn door jarenlange overheidsindoctrinatie op school en door de media in onze hersenen ingeprent. Het lukt maar zeer weinigen om echt vooruit te komen. Ze lopen als hamsters in een rad dat nergens heengaat. Daarom is er zoveel depressie en woede, en zijn er zoveel misplaatste prioriteiten in onze leven.’
Overal ziet Quinn mensen die ‘hun tijd verspillen’ door constant op hun ‘onzin uitkramende’ smartphones of tablets te kijken. ‘De levens van zoveel mensen zijn een zinloze mars vol ellende en hersenloze herhaling van een dagelijks koor. Een overweldigende wolk triestheid is diep doorgedrongen in de levens van de massa, omdat onze cultuur, die drijft op het vervullen van begeerten, consumentisme, egoïsme en hebzucht, uiteindelijk gedesillusioneerde, teleurgestelde en wanhopige mensen produceert.’
‘Deze disfunctionele cultuur heeft geleid tot steeds meer zelfmoorden, drugs overdoses, depressies, en de vorming van geestelijk onstabiele mensen.’ In de Verenigde Staten volgt de ene zinloze dodelijke schietpartij de andere op, terwijl in Europa en ook Nederland bij gebrek aan vuurwapens anderen meestal zonder enige aanleiding in elkaar worden geslagen, neergestoken of omver gereden. ‘Zet het nieuws aan en probeer dan nog maar eens te ontkennen dat de wereld gek is geworden.’
De schade van tientallen jaren lang indoctrinatie
‘Onze samenleving is niet in één dag zo gestoord, misleid en zwakzinnig geworden. Dat is al decennia aan de gang, en kan worden toegeschreven aan de opzettelijke acties van degenen die in de overheid de controle hebben, die ons onderwijs hebben verwoest en hebben vervangen door sociale indoctrinatie. Kinderen worden niet langer onderwezen hoe ze zelf moeten nadenken, maar wat ze moeten voelen. Kinderen worden door de staat enkel als de tanden van een tandwiel grootgebracht.’
‘Het gezin heeft zichzelf vernietigd. Miljoenen kinderen worden in vaderloze, gebroken of disfunctionele huishoudens opgevoed. Het zijn niet langer liefhebbende ouders die hen thuis leren hoe ze moeten handelen en denken, dus zijn ze makkelijk ontvankelijk voor het ‘sociale rechtvaardigheid’ dogma dat hen door onintelligente overheidsrobots die voor de klassen van onze scholen staan door de strot wordt geramd.’
‘Kinderen die vragen stellen bij wat hen wordt onderwezen, of niet onderdanig zijn, worden onmiddellijk gediagnosticeerd met AD(H)D en krijgen pillen om ze gehoorzaam te maken.’ Scholen, van basis tot universiteit, willen geen kritische denkers meer, geen leerlingen en studenten die niet alles voor zoete koek aannemen wat hen door de overheid, de media, ‘experts’ en docenten wordt wijsgemaakt.
Deep State wil eenvoudig controleerbare en manipuleerbare slaven
‘De heersende klasse (ook bekend als de ‘Deep State’) wil controleerbare, kneedbare, niet-denkende robots om slaafs laagbetaald werk te doen, om met hun creditcards goedkope troep te kopen, en afhankelijk te blijven van de staat om hun miserabele leventjes te leiden.’ Ze moeten net slim genoeg zijn om machines en computers te bedienen, maar dom genoeg om niet te beseffen dat ze stapsgewijs steeds minder geld overhouden voor almaar hogere lasten en duurdere producten en diensten, en er straks niets meer van hun pensioenen is overgebleven.
‘Met dezelfde stok slaan ze u de hele dag op uw hoofd door u te vertellen wat (en wie) u moet geloven, en wie/wat niet,’ aldus een quote van George Carlin. ‘De hele dag hoort u van de media wat te geloven, wat te denken, en wat te kopen. Het is een schijnvertoning, en niemand lijkt dat te merken, niemand lijkt daar iets om te geven.’
Misleide en gemanipuleerde ‘groepsdenk’ kinderen groeien op tot al even misleide, makkelijk manipuleerbare volwassenen, die doen wat hen gezegd wordt, die enorme schulden maken, vaak zinloze studies volgen en leren hoe ze extreem snel ‘beledigd’ of ‘gediscrimineerd’ moeten zijn. Kortom: kwetsbare, bange (k)wezels, die totaal geen kaas hebben gegeten van de echte wereld en het echte leven, en niet in staat zijn om ook maar een seconde voor zichzelf (na) te denken. ‘Talloze generaties zijn door dit verachtelijke proces gegaan, hen opgelegd door degenen die aan de macht zijn.’
‘Ze worden volwassen zoals hun opzichters dat willen – als schuldenslaven, afhankelijk van de massamedia die hen vertelt wat ze moeten denken en vinden, en afhankelijk van de staat voor hun gezondheid en welzijn. Ze weten niet hoe ze kritisch moeten denken. Hun technologische speeltjes en het eindeloos bekijken van trivialiteiten op social media maken hen met de minuut dommer.’
‘Social media zijn sociaal concentratiekamp bomvol propaganda’
‘De gecombineerde macht van de controlestaat en de slinkse, heimelijke methodes van Google, Facebook en Twitter hebben een sociaal concentratiekamper gecreëerd met bewapende overheidswachten en ‘social justice’ corporaties die de propaganda verzorgen.’
Uit een recente Ivy League universiteitsstudie bleek andermaal hoe schadelijk social media voor een mens zijn. Hoe meer iemand op social media zit, hoe groter de kans op een depressie en eenzaamheid, en dat terwijl social media niets anders zijn dan een vorm van opscheppen (‘kijk mij eens leuke dingen doen en populair zijn’) en het opblazen van je eigen ego.
‘Mensen gaan hun eigen levens vergelijken met het niet aflatende narcisme van deze ‘mooie’ (en/of populaire) mensen, wat meestal ‘oppervlakkige, egocentrische elitairen’ zijn. ‘Als normale mensen de hele dag hun simpele leventjes afzetten tegen de fake geweldige levens van deze stuitende egomaniakken, worden ze depressief en ongelukkig.’
Quinn waarschuwt dat die depressiviteit en ongelukkigheid alleen maar zullen toenemen als mensen blijven turen op hun smartphones en tablets, en de neplevens van hun idolen blijven verheerlijken en (vol afgunst) blijven begeren. Maar ‘deze selfie samenleving’ zit er volgens hem te diep in om daar nog vrijwillig afstand van te kunnen doen. Er zal een drastische, hevige crisis voor nodig zijn die hen ruw wakker zal doen schudden. ‘De gekte stopt pas als overleven, inclusief je letterlijk zorgen moeten maken of je nog wel voldoende te eten hebt, belangrijker wordt dan de nieuwste tweet van Kanye, Trump of wie dan ook.’
Ook onder de elite heerst de absolute waanzin
De waanzin geldt niet alleen de gewone man en vrouw, maar net zo goed de elite aan de financiële en politieke top. De financiëlen hebben de grootste speculatieve zeep- en schuldenbellen ooit gecreëerd en opgeblazen, die op de grootste knal uit de historie zullen uitlopen, waar niets en niemand aan zal kunnen ontkomen. ‘Negen jaar lang de rente rond of onder nul houden tijdens een zogenaamd economisch herstel is krankzinnig, maar de intellectuele elite doet alsof dit normaal is. Dat is het niet, het is het meest abnormale wat er is. Het is het recept voor een ramp.’
‘Dat dit waanzin is en abnormaal, is voor mij helder. Wat ik niet begrijp is dat anderen dit niet zien. Ben ik dan gek? Ben ik degene die abnormaal is? Hoe kunnen zoveel miljoenen mensen zo blind zijn voor de feiten en de realiteit? Ze lijken slaapwandelend door het leven te gaan door te geloven wat hen wordt verteld, te denken zoals hun heersers dat willen, te doen wat hen wordt bevolen, niet te twijfelen aan personen met autoriteit, en door hun oneindige honger naar afleiding te vervullen met hun technologische speeltjes.’
‘De arrogantie en overmoed van deze waanzinnige ‘meesters van het universum’ leidt door hun geschifte streven steeds rijker te willen worden altijd tot hun ondergang,’ gaat Quinn verder. ‘Dit zijn echt krankzinnige tijden. Miljoenen houden zich bezig met als belachelijk bewezen complottheorieën over bijvoorbeeld de Russen die de verkiezingen naar hun wil zouden kunnen beïnvloeden. Zoveel mensen zijn zo makkelijk te overtuigen van de meest belachelijke zaken (zoals dat socialisme echt werkt). Dwaasheid is een nationale sport geworden. Deze alom aanwezig idioterie zal slecht voor ons aflopen.’
‘In deze samenleving zijn de meest abnormalen de meest normalen’
Over zichzelf schrijft Quinn dat hij ‘zich niet prettig voelt in een land vol misleidingen, illusies en verwarring. Ik pas er niet tussen, en wil dat ook niet. Ben ik daardoor abnormaal of juist normaal? Ik wil bij geen enkel team horen en ben niet blind voor (of tegen) de Democraten of de Republikeinen. Ik heb een ontzettende hekel aan het wereldbeeld en de ideeën van Obama, McCain, Romney en Clinton. Trump vind ik erg vermakelijk; ik ben het enorm eens met zijn optreden tegen de pers, de Republikeinse elite en de linkse open-grenzen idioten. De enige voor wie ik echt respect had waren de Pauls (Ron en Rand Paul).’
Aldous Huxley schreef in ‘Brave New World Revisited’ (de in 1958 geschreven opvolger van zijn wereldberoemde werk uit 1932) dat het feit dat de meeste mensen zich hebben aangepast aan deze extreem abnormale samenleving aantoont hoe mentaal ziek ze eigenlijk zijn:
‘De echt hopeloze slachtoffers van geestesziekte kun je vinden onder degenen die het meest normaal lijken. Velen van hen zijn normaal omdat ze zich zo goed hebben aangepast aan onze manier van bestaan. Hun menselijke stem is zo vroeg in hun leven tot zwijgen gebracht, dat ze er niet eens mee worstelen of eronder lijden, zoals de neuroot dat doet. Ze zijn niet normaal in de absolute zin van het woord, maar enkel normaal in relatie tot een extreem abnormale samenleving. Hun perfecte aanpassing aan die abnormale samenleving is een maatstaf voor hun mentale ziekte. Deze miljoenen abnormaal levende mensen leven zonder zich er druk om te maken in een samenleving waar ze, als ze complete menselijke wezens zouden zijn, zich niet aan zouden moeten hebben aangepast.’
Quinn weigert zich dan ook aan de ‘Deep State’ ideologieën en die van hun vazallen in de media, de financiële industrie, de opleidingsinstituten en de topmanagers te onderwerpen. ‘Ik ben liever een vreemde voor de algemene bevolking dan mijn integriteit op te opofferen en mijn denken aan te passen aan hun stelselmatige leugens, misleidingen en ontkenningen. Ik voel me toch al een banneling onder mijn familie en vrienden. Een biertje drinken met oude vrienden die zijn gehersenspoeld door de media en politieke klasse is deprimerend.’
Miljoenen ‘lemmingen’ denken en verwachten dat de huidige voorspoed oneindig zal doorgaan, maar Quinn denkt juist dat het wel eens heel snel voorgoed afgelopen kan zijn, mogelijk al binnen een jaar. ‘Het is al begonnen, maar ze zijn te gehersenspoeld, en zullen daarom als verlamd zijn zodra hun nepwelvaart opnieuw verdampt.’
‘Een gezonde man in een zieke wereld maakt je soms eenzaam’
De analist schrijft dat hij zowel psychologisch als emotioneel lijdt onder het feit dat hij ‘een gezonde man in een zieke wereld’ is. ‘Ik ben opzij gezet en genegeerd, maar heb wel mijn waardigheid en zelfrespect behouden. Ik heb mijn gezin, en koester mijn mogelijkheid om kritisch te denken, overal vragen bij te stellen, en te weigeren met de massa mee te doen. Dat maakt je soms eenzaam, maar ik heb dat besluit met mijn volle verstand gemaakt, en ben bereid de gevolgen daarvan te aanvaarden.’
‘Ik weiger me aan te passen aan een zieke samenleving die verderfelijke zaken inmiddels als deugden ziet, die leugens als de waarheid beschouwt, die gevoel boven het verstand en fictie boven feiten stelt, die vijanden creëert om angst te zaaien, en die krankzinnigheid gezond noemt. Ja, het is een waanzinnige wereld, maar ik kies ervoor om me daar niet door te laten overspoelen. Wat kiest u?’
‘Het feit dat miljoenen mensen dezelfde verdorvenheden delen maakt die verdorvenheden nog niet tot deugden; het feit dat ze zoveel dwalingen delen maakt die dwalingen nog niet tot waarheden, en het feit dat miljoenen mensen dezelfde vorm van mentale aandoeningen delen maakt hen nog niet gezond.’ (Erich Fromm, The Sane Society).
Hoe zit het met de Nederlandse samenleving?
Wat dan te zeggen over onze Nederlandse samenleving, die steeds meer beheerst wordt door omgekeerde racisten die nu zelfs het oudste kinderfeest van dit land hebben verziekt, en die zich al gediscrimineerd en hevig gekwetst voelen als je alleen al verkeerd naar ze kijkt?
Door op politieke partijen en leiders te stemmen die -met uitzondering van enkelen- 1000 miljard (inderdaad: één biljoen!) euro in de bodemloze put van ‘klimaatbeleid’ gaan storten, en dat om de temperatuur eind deze eeuw met welgeteld 0,0003 graden minder te doen stijgen, zoals Elsevier deze maand uitgebreid belicht? Om een volstrekt natuurlijk gas, CO2, tegen te gaan, waar we juist onze kassen mee volpompen omdat planten en gewassen er sneller door groeien?
Geld, wat we ook zouden kunnen gebruiken om de gezondheidszorg, de ouderenzorg, het onderwijs weer op peil te brengen, om maar een paar triviale zaken te noemen? Om de sociale zekerheid en pensioenen voor de toekomst te garanderen? Om nieuwe schone en veilige vormen van (kern)energie te ontwikkelen, in plaats van ons al even veilige en schone aardgassysteem af te breken en te vervangen door volstrekt onbetrouwbare en peperdure zon- en windenergie?
Wat zegt het over de mentale toestand van onze leiders die ons als kind op de scholen voorhielden dat grenzen stellen zo belangrijk is, dat meisjes evenveel waard zijn als jongens, om vervolgens nu te eisen dat we de grenzen van onze landen en maatschappij tot de grond toe afbreken, en miljoenen volgelingen van een religieuze haatideologie toelaten die vrouwen de helft minder waard acht dan mannen, die onderdrukking en vervolging van vrouwen, ‘ongelovigen’, andersdenkenden en andersgeaarden preekt, wier ‘god’ en ‘profeet’ de uitroeiing van de Joden leren, en die in ooit seculiere landen zoals Libanon, Iran en Turkije de meest vreselijke dictaturen heeft doen opkomen?
En wat is er tegenwoordig nog over van die ooit geroemde vrijheid van meningsuiting, nu iedereen die afwijkt van de door de elite vastgesteld extreemlinkse globalistische koers –en of die nu door liberalen, christenen of ‘groenen’ wordt uitgevoerd maakt hoegenaamd niets meer uit- en die een ander geluid brengt, onmiddellijk in de hoek van ‘racisme’, ‘populisme’, ‘rechts-extremisme’ en zelfs ‘nazisme’ wordt gezet?
Of dat wel een gezonde samenleving is, laat ik u aan uw eigen zelfstandige beoordelingsvermogen over. Althans, als dat nog niet verwoest is door het dagelijkse volgen van media en leiders die ook u en mij in slaap willen blijven houden met hun valse ‘alles is goed en wordt nog beter, zolang u maar naar ons luistert en ons volgt’ boodschap.
door Het KNP | okt 21, 2019 | Geen categorie
Slachtoffers van antireligieus geweld voor 80% christen
Moslimfobie is volgens onze media een realiteit. Christenvervolging is een fabel, een hoax die door alt-right de wereld ingestuurd wordt om de islamhaat te voeden. Begin over de vervolging van christenen en je wordt als een extreemrechtse traditionalist weggezet. Zelfs in de katholieke kerk is er terughoudendheid tegenover het onderwerp. Het is niet politiek correct. Dat beweert Pieter Bauwens op de site van www.doorbraak.be.
Maar de christenvervolging is een realiteit. Soms haalt het als losstaand feit het nieuws. Op paasmorgen stierven in Sri Lanka 253 christenen bij verschillende bomaanslagen. Na de aanslagen was er kritiek op de manier waarop de media de aanslagen behandelden, zeker in vergelijking met de aanslag op het Nieuw-Zeelandse Christchurch.
De houding van de premier van Nieuw-Zeeland, Jacinda Ardern is exemplarisch voor de omgang van politici met vervolging van christenen. Ardern droeg een hoofddoek om haar solidariteit met de moslims in haar land te betuigen, maar het woord ‘christenen’ sprak ze niet uit toen ze reageerde op de gebeurtenissen in Sri Lanka.
Twee jaar geleden organiseerde de N-VA een studiedag in het parlement over de vervolging van christenen in het Midden-Oosten. Er was geen pers. Het parlement nam in 2017 wel een resolutie aan dat de positie van minderheden moest meegenomen worden in het buitenlands beleid. Maar dat was het laatste dat we daarvan hoorden.
In Nederland zijn er wel nog christelijke partijen die zich het lot van christenen aantrekken. Kamerlid Voordewind van de ChristenUnie vraagt al dertien jaar politieke aandacht voor verdrukte christenen en loopt op de muur van politieke correctheid. Zo getuigt hij: ‘Als we de aanslag op een kerk willen veroordelen, krijg ik pas steun van een Kamermeerderheid als we ook aanslagen op moskeeën noemen.’ (De Telegraaf 9 mei 2019)
CDA-Kamerlid Van Helvert heeft hetzelfde gevoel dat hij zich altijd moet verantwoorden als hij in de Tweede Kamer aandacht vraagt voor de geloofsgroep die overal ter wereld in de pan wordt gehakt: de christenen. ‘Als ik het onderwerp ter sprake breng, wordt me meteen gevraagd door D66, PvdA of GroenLinks wat ik vind van stokslagen voor homo’s en lesbiennes in Indonesië en de massamoord op de Rohingya (moslimminderheid) in Myanmar. Dat vind ik uiteraard ook verschrikkelijk en onacceptabel, maar ik moet dat altijd eerst uitspreken voordat ik mijn punt over de vervolging van christenen kan maken. Sowieso: de foto’s van gemartelde christenen moeten wel heel gruwelijk zijn wil iemand in Den Haag er warm of koud van worden.’ (De Telegraaf 9 mei 2019)
Rapport wereldwijde christenvervolging
De Britse Buitenlandminister Jeremy Hunt heeft een rapport besteld bij zijn diensten, onder supervisie van een bisschop, met de vraag of er inderdaad sprake is van wereldwijde christenvervolging. Het rapport van de verschillende ngo’s zoals Open Doors en Kerk in Nood volstonden niet.
De bedoeling was om het rapport af te hebben op Pasen 2019. Maar dat haalden de rapporteurs niet, er kwam wel een tussentijds rapport. Daarin gaven de rapporteurs een verklaring voor de vertraging: ‘Het werd al snel duidelijk dat de schaal en aard van het fenomeen eenvoudigweg meer tijd kostte.’ Volgens dat tussentijds rapport is 80% van wie vervolgd wordt omwille van zijn/haar geloof een christen. De Britse minister Hunt sprak bij de voorstelling over een ‘genocide’.
Nog volgens het rapport is het belangrijkste gevolg van ‘genocidale daden tegen christenen’ ‘exodus’. Het christendom dreigt te worden weggevaagd uit delen van het Midden-Oosten. Het waarschuwt dat de religie ‘dreigt te verdwijnen’ in sommige delen van de wereld. Het rapport brengt daarbij ook cijfers: in Palestina is nog minder dan 1,5% van de bevolking christen, in Irak is het aantal gedaald van 1,5 miljoen vóór 2003 tot minder dan 120.000 vandaag.
Het rapport gaat ook in op de verschillende vormen van vervolging en ‘toont niet alleen de geografische verspreiding van antichristelijke vervolging, maar ook de toenemende ernst ervan’. Christelijke organisaties hopen dat het rapport van de Britse overheid de christenvervolging in Europa bespreekbaar kan maken in media en politiek.
Gerapporteerde feiten
Laat ons dit artikel eindigen met een greep uit de feiten die vorige maand (mei 2019) gerapporteerd werden.
-
- 3 mei 2019. Na een aanval van gepeupel op de kerk van Nagib in Egypte, werd er een ‘verzoeningsbijeenkomst’ georganiseerd, weliswaar in afwezigheid van de kerkleiders. Na de vergadering werd besloten dat de christelijke kerk voor onbepaalde tijd gesloten blijft, om ‘sektarisch geweld’ te vermijden. De christenen hadden geen geweld gebruikt, ze werden aangevallen. (International Christian Concern)
- 5 mei. Asia Bibi mag Pakistan verlaten, meer dan zes maanden na haar vrijspraak voor blasfemie, waarvoor ze in 2009 de doodstraf kreeg en in de cel zat.
- 9 mei. Turkije wijst een christelijke voorganger, Mike Platt, uit. De man leefde en werkte al 21 jaar als voorganger van de Kadiköy International Church in Istanbul. Bij zijn vertrek uit het land werd hem meegedeeld dat hij niet terug mocht komen. Er werd geen reden opgegeven. (International Christian Concern)
- 9 mei. Agenten van de Iraanse inlichtingendienst en agenten van EIKO, een organisatie aangestuurd door Ayatollah Khamenei, bestormden een honderd jaar oude Assyrische kerk in het noordwesten van Iran. Ze brachten nieuwe sloten aan, haalden het kruis van de toren, sloten de kerk af en stuurden de koster weg. Erediensten zijn er nu verboden. Een reden werd niet opgegeven (Open Doors)
- 13 mei. Vijf kinderen tussen zes en tien jaar die speelden in de buurt van een klooster in een christelijk dorp in de buurt van Idlib, sterven na een raketaanval op het klooster. Bij dezelfde aanval stierf ook een vrouw. Acht anderen, waaronder zes kinderen, raakten gewond. De raketten kwamen van bij de stad Idlib, waar de organisatie ‘Tahrir al-Sham’ actief is. Die zijn gelieerd met Al Qaida. (International Christian Concern)
- 16 mei. In de Kiamaiko wijk in Nairobi organiseren moslimjongeren een debat op straat. Politieagenten namen hun geluidsapparatuur in beslag na klachten over geluidsoverlast. Daarop protesteerden de moslimjongeren, waarbij de politie traangas gebruikte om de demonstranten uiteen te drijven. De jongeren vielen daarop zeven christelijke kerken aan en brachten vernielingen aan. Daarbij staken ze ook huizen en auto’s van christenen in brand. Ook de volgende dagen bleef het onrustig en werd nog een kerk aangevallen. (Open Doors)
- 17 mei. tijdens een Maria-processie in Burkina Faso stierven vier christenen. Gewapende mannen hielden de processie tegen. Die lieten eerst de kinderen vertrekken en executeerden daarna vier volwassen mannen. Het was de derde aanval op christenen in veertien dagen in Burkina Faso. In de andere aanvallen stierven nog eens 12 christenen, waaronder een voorganger en een priester. Bij de laatste aanval werd de kerk in brand gestoken en werd er in het dorp geplunderd. (International Christian Concern)
- 19 mei. In de Chinese stad Xiamen sloot de overheid een kerk. De huiskerk was al veertig jaar in dienst. Politie-eenheden sloten de kerk en vroegen de identiteitsbewijzen van iedereen die wou binnengaan. Ook de kleuterschool verbonden aan de kerk werd gesloten en later vernield door de overheid. De Chinese overheid probeert opnieuw om greep te krijgen op de Chinese christenen. De huiskerken worden gesloten en de gemeenschappen verplicht zich aan te sluiten bij erkende en door de overheid gecontroleerde gemeenschappen. (International Christian Concern)
- 23 mei. In India wint de BJP van Narenda Modi de verkiezingen. Dat leidt tot ongerustheid bij de christenen. In het eerste kwartaal van 2019 werden al 215 incidenten tegen Indiase christenen gemeld, waaronder elf pogingen tot moord en twee moorden. Vaak gaat het om geweld van buren tegen een christelijk gezin. Dat wordt uit zijn huis gesleurd, geslagen en het huis wordt daarop in brand gestoken. Er zijn zevenendertig gerapporteerde gevallen van christenen die uit hun huis zijn gezet en verjaagd. Vijfenveertig christenen raakten gewond, in achttien kerken werden diensten verstoord of stopgezet, elf kerken werden zwaar beschadigd. (Open Doors)
- 24 mei. Op de Onafhankelijkheidsdag van Eritrea werden 141 christenen, waaronder 14 kinderen, aangehouden. Ze werden ervan beschuldigd samen te komen en te bidden zonder daarvoor geregistreerd te zijn bij de overheid. Die beschuldiging wordt al twee decennia gebruikt om christenen aan te houden. Ze worden in erbarmelijke omstandigheden opgesloten, vaak jaren aan een stuk en zonder vorm van proces. (Release International – Open Doors)
- 29 mei. In de Centraal-Afrikaanse Republiek vermoordde de islamitische terreurgroep 3R (Return, Reclamation and Reconciliation of Terugkeer, Terugvordering en Verzoening) vijftig christenen. De christenen waren uitgenodigd voor een schijnbaar vreedzame bijeenkomst maar werden daar onder vuur genomen. (Open Doors)
bron: doorbraak.be
door Het KNP | okt 4, 2019 | Geen categorie
Begin augustus zijn in Turkije verschillende branden gesticht in de regio van Tur Abdin, een gebied met enkele van de belangrijkste en oudste kerken en kloosters ter wereld. Er werd al een begraafplaats verwoest en bij branden vlakbij de dorpen Elbeğendi, Güzelsu, Dibek, Üçköy, Üçyol en Dağiçi werden minstens 200 hectare landbouwland en tientallen dieren het slachtoffer van de vuurzee. Volgens Turkse media moesten zes dorpen tegelijk geëvacueerd worden voor oprukkende branden. In Şırnak sneuvelde meer dan duizend hectare wijngaard. Waar twee weken geleden nog wijn, olijven en maïs werden verbouwd en schapen graasden, is er nu niets anders meer dan verkoolde aarde.
Vanwege de discriminatie en precaire levensomstandigheden in het zuidoosten van Turkije moesten duizenden christelijke families in de laatste decennia van de 20ste eeuw hun vaderland verlaten.
Volgens ngo’s zijn zowel Turkse militairen als militanten van de PKK verantwoordelijk voor de brandstichtingen.
Op 26 juli brak al vroeg in de ochtend brand uit in de olijfgaard van het historische klooster van Deyrulzafaran, een heilige plaats voor de Assyriërs. Het klooster, op 10 kilometer van het centrum van Mardin, werd gesticht in de 5de eeuw. De olijfoogst vormt een van de belangrijkste bronnen van inkomsten voor het klooster. Honderden olijf- en amandelbomen werden verwoest tijdens de branden in de tuinen rond het klooster. Toch gelooft een verantwoordelijke van het klooster dat deze brand ongelukkig is gesticht door een kleine groepje dronken jongeren. Verder onderzoek zal dat nog moeten uitwijzen.
Wie is verantwoordelijk?
Zowel de PKK als het Turkse leger worden van de georchestreerde brandstichtingen verdacht. De overheid probeert te suggereren dat de branden, in het gebied waar vele Syrisch-orthodoxe en Aramese christenen wonen, het gevolg zijn van de beschietingen van het Turkse leger tegen PKK-strijders. Maar de plaatselijke bevolking is ervan overtuigd dat de branden bewust worden aangestoken. Brandweerkorpsen schuiven de verantwoordelijk op elkaar af, zodat de jongeren, onder wie ook vele jongeren die uit Duitsland en andere landen van West-Europa bij hun families op bezoek zijn, de branden zelf met aarde en olijftakken moesten bestrijden.
Brandstichting als waarschuwing
Voor de Turkse regering zijn de branden geen hoofdbekommernis en betekenen zij slechts nevenschade (collateral damage) als gevolg van de strijd tegen de Koerdische beweging PKK. Die wordt ervan verdacht zelf de hand in de branden te hebben. De afgelopen jaren keerden almaar meer welstellende christenen uit West-Europa terug naar hun geboortestreek en hun families en eisten met juridische procedures hun gronden terug, die in beslag werden genomen door de Turkse staat of Koerdische stammen. Met hun komst worden de Syrisch-orthodoxe en Aramese gemeenschappen opnieuw versterkt en verzwakt bovendien de positie van de Koerdische beweging PKK. Volgens een inwoner ter plaatse wil PPK hiermee de christenen, die willen terugkeren naar het huis van hun voorvaderen in het zuidoosten van Turkije, het signaal geven dat zij niet welkom zijn…
Overgenomen van: kerknet.be
Bron: AINA/Vaticanews.va
door Het KNP | okt 4, 2019 | Geen categorie
Dit artikel is verschenen als gastbijdrage van de Climate Intelligence Foundation op de site van Climategate.nl. Niet minder dan 3400 Belgische academici ondersteunen een angstaanjagend klimaatverhaal en stellen dat het vijf voor twaalf is. Draconische maatregelen zijn volgens hen nodig om de wereld te redden. Hierbij de reactie van de Climate Intelligence Foundation.
Wetenschap verschilt van religie doordat theoretisch beweringen geverifieerd moeten worden met waarnemingen. Als modelresultaten vooraf metingen kunnen voorspellen (dat is heel wat anders dan achteraf verklaren!) dan mag je het model gevalideerd noemen en vervolgens in de praktijk toepassen. Als dat niet het geval is, mag je het model niet als waarheid verkopen en is gebruik in de praktijk onverantwoord.
Het huidige klimaatmodel (‘IPCC model’) levert systematisch veel te hoge voorspellingen op in vergelijking met metingen en mag dus niet worden ingezet om klimaatbeleid te maken. Vooral niet als dat beleid extreem hoge kosten tot gevolg heeft en vitale delen van de energie-infrastructuur zal destabiliseren.
Dat zeggen wij niet alleen; gerenommeerde wetenschappers zijn ons voorgegaan, (bijv. Freeman Dyson, Frederic Seitz, Robert Jastrow, William Nierenberg), waaronder Nobelprijswinnaars (bijv. Ivar Giaever en Robert Laughlin). Ook zij stellen dat het aardse klimaat veel te ingewikkeld is om verklaard te worden met een simpele één-dimensionale CO2 relatie.
In het volgende zullen we kort commentaar geven op de claims van de Belgische ondertekenaars.
1. De aarde warmt op. Wereldwijd is de gemiddelde temperatuur nu al met ongeveer 1°C gestegen (ten opzichte van de gemiddelde temperatuur tussen 1850 en 1900).
Jazeker, de aarde warmt op. Maar dat is business as usual. De aardse geschiedenis vertelt ons dat klimaatverandering van alle tijden is. Het geologische archief laat heel mooi zien dat warme en koude perioden elkaar regelmatig hebben afgewisseld. Dat gebeurde met horten en stoten, twee stappen vooruit en dan weer één stap achteruit. We hoeven daarvoor echt niet helemaal terug te gaan naar de grote ijstijden. Archeologische informatie laat zien dat we rond het jaar 1000 de Middeleeuwse Warmte Periode kenden. Toen was er volop landbouw in Groenland! En in de gouden eeuw zaten we midden in de Kleine IJstijd. De grote Hollandse en Belgische schilders laten prachtige ijstaferelen uit die koude periode zien. Vanaf het einde van die kleine ijstijd, ongeveer rond 1850, raakten we in een opwarmingsperiode, uiteraard ook weer met horten en stoten. Niets bijzonders dus. Dat zijn de natuurlijke bewegingen in het klimaatsysteem. Straks gaat de temperatuur weer naar beneden. Ecosystemen hebben altijd succesvol meebewogen en zullen dat nu ook weer doen.
2. Zo goed als 100% van de waargenomen opwarming is te wijten aan menselijke activiteiten.
Die stelligheid is stuitend. Dit is inderdaad wat het IPCC gelooft. Het wetenschappelijk bewijs daarvoor is echter verre van sluitend. Het is ook uiterst onwaarschijnlijk dat de natuurlijke bewegingen na 1850 abrupt zouden zijn gestopt. En dat sinds die tijd plots alleen de mens verantwoordelijk zou zijn voor die opwarming.
Maar wat veroorzaakte dan de Kleine IJstijd, waarin gletsjers zich massaal uitbreidden? En wat veroorzaakte de Warme Middeleeuwse Periode? Zolang de klimaatwetenschap op zulke vragen geen goed antwoord heeft, past ons bescheidenheid.
Tot aan vandaag weet niemand wat nu precies de complexe interacties zijn tussen de instraling van de zon, het dynamische wolkendek, het inhomogene aardoppervlak, de energierijke golfstromen en de waterdamprijke atmosfeer. En we weten ook niet hoeveel de menselijke CO2 nu precies bijdraagt aan de opwarming. De grote zekerheid die het IPCC de wereld wil doen geloven dat de mens verantwoordelijk is, de mens volledig verantwoordelijk is, is wetenschappelijk niet vol te houden.
3. Al bij de huidige opwarming van ‘slechts’ 1°C worden we geconfronteerd met toenemende en sterkere weersextremen zoals hittegolven, droogtes en overstromingen. Naarmate de aarde verder opwarmt, zullen extremen steeds vaker voorkomen. Wanneer de opwarming boven 2 graden stijgt, neemt bovendien de kans enorm toe dat klimaatopwarming zichzelf gaat versterken. Een soort sneeuwbaleffect dus waardoor het nog warmer wordt.
De opstellers en ondertekenaars van de brief ontpoppen zich hier als ware klimaatontkenners. Ronduit verbijsterend. Want de laatste drie relevante IPCC-rapporten (SREX, AR5 en SR15) stellen onomwonden dat er geen waarneembare trends zijn in droogtes en overstromingen. Er zijn er dus niet meer of minder dan vroeger en ze zijn ook niet erger of minder erg geworden. Over hittegolven stelt het IPCC wel dat die in bepaalde gebieden vaker voorkomen. Maar ook dit behoeft nuance, want in de VS bijvoorbeeld domineert de dust bowl periode van de jaren dertig nog altijd alle recordboeken.
Dat de opstellers zich laten verleiden tot dergelijke overdrijvingen, die zelfs in strijd zijn met diverse IPCC-rapporten, doet vermoeden dat hun kritische wetenschappelijke blik vertroebeld is geraakt door hun activisme.
4. Klimaatverandering beperken en zelfversterkende feedbacks voorkomen is hoogst noodzakelijk. Om klimaatopwarming te beperken tot 2 graden moet de uitstoot van CO2 met ongeveer 25% afnemen tegen 2030 en met zo’n 85% tegen 2050. Om onder 1,5°C te blijven, moet de uitstoot tegen 2050 zelfs netto gelijk zijn aan nul. Om dit nog te kunnen realiseren, moeten er NU onmiddellijk ingrijpende en structurele maatregelen genomen worden. Hoe langer we nu wachten om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen, hoe groter de inspanningen die later nodig zijn om de opwarming (ruim onder) 2 graden te houden.
Het succes van de klimaatbeweging is een simpele boodschap: ‘Menselijke CO2 is de oorzaak van de opwarming; de opwarming veroorzaakt een catastrofe; als we aan de CO2-knop draaien komt alles weer goed’. Maar voor de bovenstaande claims is geen enkel maar dan ook geen enkel bewijs. Hoe komt men aan die gedetailleerde zekerheden? Het grote publiek vraagt de klimaatbeweging terecht om harde bewijzen! Dat na de kleine ijstijd in 1850 Moeder Natuur zomaar ineens geen enkel effect meer heeft op het aardse klimaat en dat de menselijke CO2 de enige oorzaak is, dat is vooralsnog allemaal gebaseerd op de aanname dat alle historische opwarming door CO2 komt en dat klimaatmodellen een goede weergave zijn van dat klimaat. Er is echter overtuigend bewijs, ook wetenschappelijk gepubliceerd, dat klimaatmodellen overgevoelig zijn voor CO2 en dus teveel opwarming genereren. De eventuele toekomstige opwarming door CO2 zal dus veel geleidelijker gaan verlopen dan de modellen aangeven. Maar de natuurkrachten kunnen ook gaan zorgen voor een ommekeer naar afkoeling.
Aangezien CO2-reductie op dit moment zeer kostbaar is en zon, wind en biomassa bij lange na niet afdoende zijn om moderne samenlevingen van energie te voorzien, zullen we moeten gaan werken aan toekomstige technieken waarmee een (ideologische gewenste) CO2-reductie wellicht wel betaalbaar wordt. Kernenergie is de meest waarschijnlijke optie. Gek genoeg is België van plan om al haar kerncentrales te sluiten en te vervangen door gascentrales. Dat is niet uit te leggen in het kader van CO2-beleid en het is bizar en verontrustend dat er in de open brief niets over gezegd wordt. Als het de opstellers werkelijk menens is met CO2 dan zouden zij massaal moeten pleiten voor het zo lang mogelijk open houden van de bestaande kerncentrales.
5. De huidige beleidsmaatregelen schieten sterk te kort om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. De CO2 uitstoot neemt wereldwijd nog steeds toe – we stoten dus niet minder uit, maar elk jaar meer en meer. Het omgekeerde van wat er moet gebeuren. Bovendien liggen de voorgestelde beleidsmaatregelen nog mijlenver van wat nodig is om de uitstoot drastisch te verminderen, en dat geldt zowel op lokaal als op Belgisch, Europees en globaal niveau. Met de voorstellen die momenteel op tafel liggen, stevent de wereld af op meer dan 3°C opwarming tegen het eind van de eeuw. Dat klinkt misschien weinig, maar de gevolgen zijn enorm.
Dat de CO2-uitstoot wereldwijd nog steeds toeneemt is simpelweg afgesproken in het zo vaak bejubelde Klimaatakkoord van Parijs. Alle landen waren daar bij. China en India mogen tot 2030 meer CO2 blijven uitstoten en doen dat ook.
Als we dan toch om ideologische redenen blijven vasthouden aan CO2 reductie, dan moeten we niet de relatief schone energiecentrales in West Europa sluiten, maar de vele vervuilende centrales in Azië. China, bijvoorbeeld, gaat haar vervuilende kolencentrales sterk uitbreiden gaat er ook nog een exportproduct van maken. Wat wij in Nederland en België bijdragen aan CO2 is marginaal, maar reductie gaat wel vele honderden miljarden kosten. Bijvoorbeeld, als we in Nederland de doelstelling van 49% CO2-reductie in 2030 halen (meer dan de opstellers van de open brief voorstellen) dan zou dat 0,0003 graden minder opwarming in 2100 opleveren. Verwaarloosbaar en onmeetbaar. En als België zijn kerncentrales gaat sluiten, is er geen andere keuze dan terugvallen op fossiele brandstoffen. Dat is de realiteit!
6. Actie tegen klimaatverandering is economisch gezien veel voordeliger dan geen actie ondernemen. Op langere termijn liggen de kosten van niets doen veel hoger dan de investeringen om de uitstoot sterk te laten afnemen. Niets doen leidt tot enorme kosten, onder andere door schade van overstromingen, stormen en bosbranden. Extreme droogtes en daaruit volgende voedseltekorten kunnen in vele landen sociale onrust veroorzaken en tot wereldwijde migratie leiden. De overgang naar een uitstootvrije maatschappij is daarentegen economisch veel voordeliger en brengt zelfs extra jobs met zich mee. Bovendien bedragen de directe subsidies voor fossiele brandstoffen wereldwijd jaarlijks meer dan 500 miljard dollar. Dit bedrag, of zelfs slechts een gedeelte ervan, zou bijvoorbeeld de overgang naar een koolstofneutrale maatschappij vergemakkelijken.
Dit zijn zeer betwistbare claims. Dat niets doen veel hogere kosten met zich zal brengen is maar zeer de vraag. The cure can be worse than the disease en wij menen dat het huidige klimaatbeleid daar een typisch voorbeeld van is. Bjorn Lomborg heeft bijvoorbeeld uitgerekend dat als alle landen hun vrijwillige toezeggingen voor het Parijs Akkoord nakomen, dat het temperatuureffect in 2100 slechts 0,05 graden Celsius zal zijn. Ook verwaarloosbaar dus. Dit beleid kost volgens Lomborg echter al 1000 tot 2000 miljard dollar per jaar, vooral als gevolg van verminderde economische groei. Voor zich nog ontwikkelende landen is dat een groot probleem. Die zijn nog volop bezig om hun burgers op hetzelfde welvaartspeil te krijgen als wij in het Westen hebben. En geef ze eens ongelijk.
De suggesties dat klimaatbeleid extra banen zal creëren is ook misleidend. Natuurlijk creëer je banen als je honderden miljarden publiek geld in de energietransitie steekt. De vraag is echter hoeveel banen er elders verloren gaan en wat het netto effect is. Ervaringen in Duitsland en Spanje leren dat groene banen extreem dure banen zijn en de economie dus juist schaden.
Het is dus wetenschappelijk allemaal heel gênant wat hier allemaal wordt beweerd.
7. Kennis en technologieën nodig om de CO2 uitstoot drastisch te reduceren bestaan reeds. Het vereist nu in de eerste plaats de politieke moed om de nodige structurele maatregelen te nemen en voluit in te zetten op de overgang (transitie) naar een maatschappij zonder uitstoot van broeikasgassen. De transitie zal immers enkel mogelijk zijn als onder andere de voorziening van hernieuwbare energie snel en sterk wordt uitgebouwd, gebouwen energiecentrales worden in plaats van energieverslinders, de mobiliteit hervormd wordt, ontbossing hier en elders wordt tegengegaan en bomen worden aangeplant waar mogelijk, en als ook de uitstoot veroorzaakt door de enorme veestapel aangepakt wordt. Deze investeringen bieden bovendien de kans op positieve verandering op allerlei andere vlakken. Denk bijvoorbeeld aan zuiverder lucht en voldoende voedsel en drinkbaar water voor iedereen.
Het is een gotspe dat de opstellers hier nalaten kernenergie te noemen. België is van plan al haar kerncentrales te gaan sluiten en te vervangen door gascentrales en hernieuwbaar. Dit is niet alleen een zeer kostbare operatie, maar vanuit CO2-perspectief onverklaarbaar. De CO2-uitstoot in België zal er door toenemen. Is het de opstellers wel echt menens met het klimaat of ambiëren zij puur een ideologische agenda waarin zon, wind en biomassa de hoogste prioriteit hebben?
Bovendien worden hier klimaatverandering en de milieuproblematiek ook nog eens helemaal door elkaar gehaald. Het dooreengooien van beide problemen zorgt voor veel verwarring. Veel mensen die zeggen zich grote zorgen te maken over klimaatverandering bedoelen eigenlijk dat ze zich grote zorgen maken over het natuurlijke milieu, zoals bijvoorbeeld roetdeeltjes en fijnstof in de lucht en de plasticsoep in de oceanen. In historisch perspectief bezien, bij de verandering van het aardse klimaat lijken de grote natuurkrachten een vooraanstaande rol te spelen, maar bij de achteruitgang van het milieu is zonder enige twijfel de mens dominant! Nu kinderen worden ingezet, wordt dat door elkaar haspelen extra pijnlijk.
Tot slot nog twee laatste opmerkingen vanuit de Stichting:
a) De grootste waarde van een wetenschapper is zijn of haar onafhankelijkheid. We zien dat wetenschappers steeds meer financieel afhankelijk worden van overheid en bedrijfsleven. Politieke en commerciële belangen zijn een steeds groter onderdeel geworden van het onderzoek. Daarmee zijn vele wetenschappers hun onafhankelijkheid kwijtgeraakt. Het Belgische manifest maakt dat weer pijnlijk duidelijk. Dat is uitermate zorgelijk. Zijn er heden ten dage nog onafhankelijke (hoog)leraren te vinden?’
De geschiedenis van de wetenschap vertelt ons keer op keer dat wetenschappelijke vooruitgang nooit is ontstaan uit consensus, maar door eigenwijze wetenschappers die bestaande concepten ter discussie durfden te stellen. Het is in het belang van de wetenschap én de mensheid dat juist die dwarsdenkers niet monddood worden gemaakt, zoals dat nu door het IPCC, de publieke media en de commerciële lobbyclubs gebeurt.
Twijfel is de basis van alle wetenschappelijke vooruitgang. Mensen die geen twijfel hebben en er van overtuigd zijn dat ze het gelijk aan hun kant hebben, stellen geen vragen maar maken ruzie. Daarom schieten we in de klimaatdiscussie geen meter op.’
b). In België is de klimaatbeweging nu ook kinderen gaan inzetten voor hun ideologische zaak. Een nogal onfrisse strategie. Wat kinderen moeten leren, is juist kritisch naar de feiten kijken. Wat nu gebeurt gaat dus in tegen alles waar het onderwijs voor moet staan. We zien steeds meer dat kinderen worden misbruikt voor het bereiken van doelen. Wie herinnert zich nog dat aangespoelde vluchtelingenjongetje op het strand, een beeld dat veelvuldig door vluchtelingenorganisaties werd gebruikt, of het asieljongetje dat met een TV-ploeg fractievoorzitter Dijkhoff een microfoon onder de neus duwde, of de huilende Lili en Howick in het NOS journaal, enz. Wie gelijk wil krijgen door kinderen voor zijn karretje te spannen, is moreel verwerpelijk bezig. Leerkrachten die daar mee bezig zijn, moeten zich diep schamen!
1) Climate Intelligence Foundation is een nieuwe Stichting die gefinancierd wordt door ongeruste vermogende burgers. De Stichting richt zich op onafhankelijke publieke voorlichting. Zij doet dat door het hele klimaatverhaal te vertellen.
Bron: climategate.nl
