De gemeenteraad van het Amerikaanse stadje San Marcos in Texas heeft, onder druk van de plaatselijke bevolking, afgezien van de verplichte onderhuidse chip-implantatie bij huisdieren.
Eigenaren van het vijftigduizend inwoners tellende stadje hoeven niet meer hun huisdieren te laten injecteren met transponders. De beslissing is op 31 maart j.l. door de gemeenteraad unaniem genomen.
Oorspronkelijk was december vorig jaar een principebesluit genomen om alle huisdieren binnen de stadsgrenzen te injecteren met een transponder. Dit zou vanaf 1 april jl. effectief moeten zijn.
Maar de beslissing van de gemeenteraad had het tegenovergestelde effect tot gevolg en leidde tot hevige emotionele discussies op het stadhuis.
Op 3 maart, tijdens de meest recente vergadering van de gemeenteraad, vond er zelfs een demonstratie plaats waarbij 300 mensen aanwezig waren, evenals de locale televisie en de schrijvende pers. Genoeg om nee te zeggen tegen het plan van de locale overheid.
“Wij zijn blij met de beslissing van de gemeenteraad van San Marcos”, aldus activiste Lisa Marie Coppoletta, die de demonstratie van 3 maart organiseerde.
“Chipimplantatie moet een vrijwillige beslissing zijn tussen de eigenaar van het dier en de dierenarts. Dit mag nooit verplicht worden gesteld door een overheid.” Overigens kost een verplichte implantatie de huisdier eigenaar rond de 25 dollar.
Tegenstanders van chip-implantatie wijzen op de gevaren van onderhuidse injectering van chips met de grootte van een rijstkorrel. Er zijn inmiddels al heel wat gevallen van kanker geconstateerd bij honden die deze chips geïmplanteerd kregen. Daarbij begon het kankergezwel altijd rond de onderhuidse chip.
Ook tonen studies aan dat 1 tot 10% van laboratoruim dieren zoals muizen en ratten die geïnjecteerd werden met een chip, korte tijd daarna kanker ontwikkelden rondom de chip.
Dit is ook bekend bij farmaconcern Schering Plough, maar die zou de resultaten van hun onderzoeken onder de tafel houden.
Aangrijpend is het geval van het langharige chihuahua hondje Charlie Brown in Los Angeles dat februari jl. een chip geïmplanteerd kreeg. Hij bloedde dood. “Breaking news” op de locale televisie.
Het verplichte karakter van de chipimplantatie kwam voor de gemiddelde kijker over als een ‘live execution’.
“Aangezien mensen steeds bewuster worden van de gevaren van microchip implants, verwachten we dat andere gemeentes zich bij de beslissing van San Marcos aansluiten”, zegt Katherine Albrecht, activiste en expert op het gebied van RFID toepassingen. Zij sprak over de resultaten van haar onderzoek met de gemeenteraad van San Marcos. “Wij zijn blij dat de overheid van San Marcos naar behoren geantwoord heeft op de tegenstand tegen deze technologie.”
Albrecht heeft uitvoerig het verband onderzocht tussen chipimplants, transponders en het vóórkomen van kanker. De overheid is niet of onvoldoende daarvan op de hoogte. Veel van haar bevindingen staan op www.antichips.com.
Het verhaal met de gebeurtenissen in San Marcos staat op:
http://www.katherinealbrecht.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3049:san-marcos-protest-media-coverage&catid=3:newsflash&Itemid=49
Een interview van een uur met Katherine Albrecht op de Amerikaanse televisie is te zien op:
http://www.anomalytelevision.com/site/2009/03/03/the-simple-truth-with-bob-dacy-322009-with-special-guest-dr-katherine-albrecht/
Albrecht: “Dit soort wetten schept een slecht precedent met een controversiële en onpopulaire technologie. Het gebeuren in San Marcos herinnert de overheid eraan dat mensen en hun huisdieren verplichte chipimplantering niet zullen accepteren.” Wij zullen ervoor zorgen dat dit bekend wordt in het hele land.”
Cynisch of niet: Op 19 april jl. vond er een verplichte chip-implantatie plaats bij huisdieren in Saylorsburg in de staat Pennsylvania. Daar moeten de eigenaren hun huisdieren tegelijkertijd laten registreren in een database. De opbrengst van deze actie is bestemd voor de American Cancer Society.
